自 2008 年台灣政府開放 KY 股回台上市後，陸續有許多在中國大陸有相當投資規模的台商回台上市櫃，但近年 KY 股爭議連環爆，為什麼不廢除 KY 公司，主要是金管會看上 KY 公司 2000 億元股息貢獻，金管會只能一再祭出補破網的監理措施，是否能有效防堵弊案備受矚目。
2019 年開始，KY 股就相繼爆雷，先是康友 - KY 驚爆掏空案，接著凱羿、VHQ 等 KY 公司突然爆出鉅額虧損，而淘帝 - KY 也捲入掏空 3 億人民幣、做假帳、內線交易等弊案。
金管會在康友案後補破網，祭出會計師查核從一年一次改為半年一次、縮短資本額達新台幣 100 億元以上的公司年報申報期限等措施，但外界認為，金管會做法只是將監管 KY 公司的責任轉嫁給會計師事務所，仍缺乏最重要的實地查核工作。
甚至有立委提出廢掉 KY 公司上市的建議，但據金管會統計，KY 公司回台上市開放 14 年以來，配發給投資人的現金股利超過 2000 億元，對台灣資本市場有一定貢獻，金管會認為不宜廢除。
有鑑於此，金管會本周再度對 KY 公司的監理祭出新的強化緊箍咒，包括：承銷商保薦期由二年延長至三年、募集資金時要存到台資銀行，避免大股東掏空落跑等。
其實，金管會身為主管機關，在開放外國企業來台上市櫃時就已注意到 KY 股註冊地在國外的特殊性質，本就應該有更為嚴格的監理機制，唯有有效落實監督，協助會計師實地執行相關查核、審計工作，KY 公司的貢獻才有意義，否則弊案再頻傳，無論多少現金股利貢獻一遇上股票變成壁紙，對台灣資本市場都是硬傷。