一些觀察家擔心，聯邦官員在矽谷銀行和 Signature Bank 倒閉後採取的行動會助長「道德風險」，其中，一位前聯邦存款保險公司 (FDIC) 主席警告說，美國銀行系統正在接近另一個「貝爾斯登 (Bear Stearns) 時刻」—這一觀點已經被多位經濟學家近期反覆提及。
前 FDIC 主席 Sheila Bair 受訪時表示，「我認為很多人，包括我在內，都說當他們救助貝爾斯登時，他們增加了道德風險。他們創造了進一步救助的預期。」
2008 年 3 月，在次貸危機的背景下，為緩解美國第五大投資銀行貝爾斯登的流動性短缺問題，聯準會批准摩根大通收購貝爾斯登，並為收購提供特別融資援助。但 6 個月後，雷曼兄弟出現危機，政府已無力救援，最後雷曼兄弟倒閉，投資人信心崩盤，進一步衍生金融海嘯。
Bair 認為，雷曼兄弟原本有機會更早處理危機，問題就在於，第一次的救助創造了期望，他們以前政府不敢不救，然後，在缺少救助情況下，就真的讓系統陷入困境，就像雷曼兄弟破產時看到的那樣。
Bair 補充說，銀行系統的情況造成的「緊迫問題」是，如果人們開始恐慌，並從一家非常健康的銀行中提取存款，這一擠兌行動也將迫使這家銀行倒閉。
Bair 表示，政府採取的行動造成了「大規模混亂」，可能導致支持銀行系統的努力適得其反。銀行業只有一小部分存在問題，但政府的行動，反而帶來了「貝爾斯登時刻」。
據《華爾街日報》17 日報導，最新研究顯示，美國目前有多達 186 家銀行有可能存在與矽谷銀行類似的風險。
受聯準會激進升息影響，許多美國銀行持有的債券等金融資產價值大幅折價，部分銀行的資產價值甚至減少了 20% 以上。而 10% 的美國銀行，因持有大量債券等金融資產，較矽谷銀行有更多的帳面浮虧。
研究認為，如果市場信心持續不足，部分存戶提走存款，多達 186 家銀行可能將資不抵債，屆時即使只發生小規模的擠兌，也將有更多銀行面臨風險。
美國財政部長葉倫先前也曾表示，當前美國銀行體系「仍整體保持穩健」，但如果危機進一步蔓延，可能將導致許多銀行關閉並引發擠兌。
相關擔憂及發展，最終將反應在總體經濟上，這使得美國經濟「硬著陸」的風險重新被提及。
幾周前，關於美國經濟將出現「不著陸」的觀點漸占上風，即經濟繼續成長、通膨高於預期。然而過去一周這種觀點已被動搖。
John Hancock 投資管理公司聯席首席投資策略師 Emily Roland 表示：「『不著陸』的可能性很快就消失了。現在有些事情正在發生，我們認為經濟衰退可能已經提前到來。」
阿波羅全球管理公司首席經濟學家 Torsten Slok 是美國經濟「不著陸」觀點的早期支持者之一。他認為，Fed 無法迅速為經濟成長和通膨降溫，這將迫使政策制訂者的升息幅度超出預期，並在明年某個時候引發經濟衰退。
不過，鑑於近期對銀行業的擔憂，他改變了觀點，認為 Fed 不太可能會在下周會議上升息，因為經濟衰退可能迫在眉睫。他表示：「一場金融事故已經發生。在信貸條件收緊的推動下，我們正從『不著陸』走向『硬著陸』。」